Linux Overview
Linux est un système d'exploitation de bureau alternatif, open-source et axé sur la protection de la vie privée. Face à l'omniprésence de la télémétrie et d'autres technologies portant atteinte à la vie privée dans les systèmes d'exploitation grand public, Linux est resté le choix le plus évident pour les personnes désireuses de contrôler totalement leur ordinateur de zéro.
Notre site web utilise généralement le terme "Linux" pour décrire les distributions Linux de bureau. Les autres systèmes d'exploitation qui utilisent également le noyau Linux, tels que ChromeOS, Android et Qubes OS, ne sont pas abordés sur cette page.
Remarques concernant la vie privée
Linux pose quelques problèmes importants en matière de protection de la vie privée, qu'il convient de connaître. Malgré ces inconvénients, les distributions Linux de bureau restent excellentes pour la plupart des personnes qui souhaitent :
- Éviter la télémétrie qui accompagne souvent les systèmes d'exploitation propriétaires
- Maintenir la liberté des logiciels
- Utiliser des systèmes axés sur la protection de la vie privée tels que Whonix ou Tails
Sécurité de l'open source
It is a common misconception that Linux and other open-source software are inherently secure simply because the source code is available. On s'attend à ce que la communauté effectue des vérifications régulièrement, mais ce n'est pas toujours le cas.
En réalité, la sécurité d'une distribution dépend d'un certain nombre de facteurs, tels que l'activité du projet, l'expérience des développeurs, le niveau de rigueur appliqué aux révisions de code et l'attention portée à des parties spécifiques de la base de code qui peuvent rester non touchées pendant des années.
Fonctionnalités de sécurité manquantes
À l'heure actuelle, le système d'exploitation Linux de bureau n'est pas à la hauteur des alternatives telles que macOS ou Android en ce qui concerne certaines fonctions de sécurité. Nous espérons voir des améliorations dans ces domaines à l'avenir.
-
Le démarrage vérifié sur Linux n'est pas aussi robuste que les alternatives telles que le démarrage sécurisé d'Apple ou le démarrage vérrifié d'Android. Le démarrage vérifié prévient les altérations persistantes par les logiciels malveillants et les attaques evil maid, mais il est encore largement non présent, même sur les distributions les plus avancées.
-
Un sandboxing solide pour les applications sous Linux fait cruellement défaut, même avec des applications conteneurisées comme Flatpaks ou des solutions de sandboxing comme Firejail. Flatpak is the most promising sandboxing utility for Linux thus far, but is still deficient in many areas and allows for unsafe defaults which permit most apps to trivially bypass their sandbox.
En outre, Linux est en retard dans la mise en œuvre de mesures d'atténuation des exploits qui sont désormais standard sur d'autres systèmes d'exploitation, tels que Arbitrary Code Guard sur Windows ou Hardened Runtime sur macOS. De plus, la plupart des programmes Linux et Linux lui-même sont codés dans des langages peu sûrs pour la mémoire. Les bugs de corruption de la mémoire sont responsables de la majorité des vulnérabilités corrigées et affectées d'un CVE. Bien que cela soit également vrai pour Windows et macOS, ces derniers progressent rapidement dans l'adoption de langages à mémoire sécurisée, tels que Rust et Swift, respectivement, alors qu'il n'y a pas d'effort similaire pour réécrire Linux dans un langage à mémoire sécurisée tel que Rust.
Choisir sa distribution
Toutes les distributions Linux ne sont pas créées égales. Notre page de recommandation Linux n'est pas censée faire autorité quant au choix de la distribution à utiliser, mais nos recommandations sont alignées sur les lignes directrices suivantes. Voici quelques éléments à prendre en compte lors du choix d'une distribution :
Cycle de mises à jour
Nous vous recommandons vivement de choisir des distributions qui restent proches des versions stables des logiciels en amont, souvent appelées distributions à publications continues. En effet, les distributions à cycle de publication gelé ne mettent souvent pas à jour les versions des paquets et prennent du retard sur les mises à jour de sécurité.
Pour les distributions gelées telles que Debian, les responsables de paquets sont censés importer les correctifs pour corriger les vulnérabilités plutôt que de faire passer le logiciel à la "prochaine version" publiée par le développeur en amont. Some security fixes (particularly for less popular software) do not receive a CVE ID at all and therefore do not make it into the distribution with this patching model. Par conséquent, les correctifs de sécurité mineurs sont parfois reportés à la prochaine version majeure.
Nous ne pensons pas que retenir les paquets et appliquer des correctifs provisoires soit une bonne idée, car cela s'écarte de la manière dont le développeur aurait pu vouloir que le logiciel fonctionne. Richard Brown propose une présentation à ce sujet :
Traditional vs Atomic Updates
Traditionnellement, les distributions Linux se mettent à jour en mettant séquentiellement à jour les paquets souhaités. Traditional updates such as those used in Fedora, Arch Linux, and Debian-based distributions can be less reliable if an error occurs while updating.
Atomic updating distributions, on the other hand, apply updates in full or not at all. On an atomic distribution, if an error occurs while updating (perhaps due to a power failure), nothing is changed on the system.
The atomic update method can achieve reliability with this model and is used for distributions like Silverblue and NixOS. Adam Šamalík provides a presentation on how rpm-ostree works with Silverblue:
"Distributions "axées sur la sécurité
Il y a souvent une certaine confusion entre les distributions "axées sur la sécurité" et les distributions pour les "tests de pénétration". Une recherche rapide sur "la distribution Linux la plus sûre" donne souvent des résultats tels que Kali Linux, Black Arch ou Parrot OS. Ces distributions sont des distributions de tests de pénétration offensifs qui regroupent des outils pour tester d'autres systèmes. Elles n'incluent pas de "sécurité supplémentaire" ni de mesures d'atténuation défensives destinées à une utilisation régulière.
Distributions basées sur Arch Linux
Arch et les distributions basées sur Arch ne sont pas recommandées pour ceux qui débutent avec Linux (quelle que soit la distribution) car elles nécessitent une maintenance régulière du système. Arch n'a pas de mécanisme de mise à jour de la distribution pour les choix logiciels sous-jacents. As a result you have to stay aware with current trends and adopt technologies on your own as they supersede older practices.
For a secure system, you are also expected to have sufficient Linux knowledge to properly set up security for their system such as adopting a mandatory access control system, setting up kernel module blacklists, hardening boot parameters, manipulating sysctl parameters, and knowing what components they need such as Polkit.
Toute personne utilisant le Arch User Repository (AUR) doit être à l'aise avec l'audit des PKGBUILDs qu'elle télécharge depuis ce service. AUR packages are community-produced content and are not vetted in any way, and therefore are vulnerable to software Supply Chain Attacks, which has in fact happened in the past.
Le AUR doit toujours être utilisé avec parcimonie, et l'on trouve souvent de nombreux mauvais conseils sur diverses pages qui incitent les gens à utiliser aveuglément AUR helpers sans avertissement suffisant. Similar warnings apply to the use of third-party Personal Package Archives (PPAs) on Debian-based distributions or Community Projects (COPR) on Fedora.
Si vous avez de l'expérience avec Linux et que vous souhaitez utiliser une distribution basée sur Arch, nous recommandons généralement la version principale d'Arch Linux plutôt que l'un de ses dérivés.
En outre, nous ne recommandons particulièrement pas ces deux dérivés d'Arch :
- Manjaro: cette distribution bloque les mises à jour des paquets pendant 2 semaines pour s'assurer que leurs propres changements ne cassent pas, et non pas pour s'assurer que l'amont est stable. Lorsque des paquets AUR sont utilisés, ils sont souvent construits avec les dernières bibliothèques des dépôts d'Arch.
- Garuda: ils utilisent Chaotic-AUR qui compile automatiquement et aveuglément les paquets de l'AUR. Il n'existe aucun processus de vérification pour s'assurer que les paquets AUR ne souffrent pas d'attaques de la chaîne d'approvisionnement.
Le noyau Linux-libre et les distributions "libres"
Nous vous déconseillons d'utiliser le noyau Linux-libre, car il supprime les mesures d'atténuation de la sécurité et les avertissements du noyau concernant le microcode vulnérable.
Mandatory access control
Mandatory access control is a set of additional security controls which help to confine parts of the system such as apps and system services. The two common forms of mandatory access control found in Linux distributions are SELinux and AppArmor. While Fedora uses SELinux by default, Tumbleweed defaults to AppArmor in the installer, with an option to choose SELinux instead.
SELinux on Fedora confines Linux containers, virtual machines, and service daemons by default. AppArmor is used by the snap daemon for sandboxing snaps which have strict confinement such as Firefox. There is a community effort to confine more parts of the system in Fedora with the ConfinedUsers special interest group.
Recommandations générales
Chiffrement de disque
La plupart des distributions Linux ont une option dans leur installateur pour activer LUKS FDE. Si cette option n'est pas définie au moment de l'installation, vous devrez sauvegarder vos données et réinstaller, car le chiffrement est appliqué après le partitionnement du disque, mais avant le formatage des systèmes de fichiers. Nous vous suggérons également d'effacer de façon sécurisée votre dispositif de stockage :
Swap
Envisagez d'utiliser ZRAM au lieu d'un fichier swap traditionnel ou d'une partition afin d'éviter d'écrire des données de mémoire potentiellement sensibles sur un stockage permanent (et d'améliorer les performances). Les distributions basées sur Fedora utilisent ZRAM par défaut.
Si vous avez besoin d'une fonctionnalité de suspension sur disque (hibernation), vous devrez toujours utiliser un fichier ou une partition swap. Veillez à ce que l'espace swap que vous avez sur un périphérique de stockage persistant soit au minimum chiffré afin d'atténuer certaines de ces menaces.
Micrologiciel propriétaire (mises à jour du microcode)
Certaines distributions Linux (telles que les distributions basées sur Linux-libreou les distributions DIY) ne sont pas livrées avec les mises à jour propriétaires du microcode qui corrigent les failles de sécurité critiques. Parmi les exemples notables de ces vulnérabilités figurent Spectre, Meltdown, SSB, Foreshadow, MDS, SWAPGS et d'autres vulnérabilités matérielles.
Nous recommandons vivement d'installer les mises à jour du microcode, car elles contiennent d'importants correctifs de sécurité pour l'unité centrale qui ne peuvent pas être entièrement atténués par le logiciel seul. Fedora and openSUSE both apply microcode updates by default.
Mises à jour
La plupart des distributions Linux installent automatiquement les mises à jour ou vous rappellent de le faire. Il est important de maintenir votre système d'exploitation à jour afin que votre logiciel soit corrigé lorsqu'une vulnérabilité est découverte.
Certaines distributions (en particulier celles destinées aux utilisateurs avancés) sont plus dépouillées et attendent de vous que vous fassiez les choses vous-même (par exemple Arch ou Debian). Il faudra manuellement exécuter le "gestionnaire de paquets" (apt, pacman, dnf, etc.) afin de recevoir les mises à jour de sécurité importantes.
En outre, certaines distributions ne téléchargent pas automatiquement les mises à jour du micrologiciel. Pour cela, vous devez installer fwupd.
Permission Controls
Desktop environments (DEs) that support the Wayland display protocol are more secure than those that only support X11. However, not all DEs take full advantage of Wayland's architectural security improvements.
For example, GNOME has a notable edge in security compared to other DEs by implementing permission controls for third-party software that tries to capture your screen. That is, when a third-party application attempts to capture your screen, you are prompted for your permission to share your screen with the app.
Many alternatives don't provide these same permission controls yet,1 while some are waiting for Wayland to implement these controls upstream.2
Ajustements de confidentialité
Adresse MAC aléatoire
De nombreuses distributions Linux de bureau (Fedora, openSUSE, etc.) sont livrées avec NetworkManager pour configurer les paramètres Ethernet et Wi-Fi.
Il est possible de rendre aléatoire l'adresse MAC lors de l'utilisation de NetworkManager. Cela permet de protéger un peu plus la vie privée sur les réseaux Wi-Fi, car il est plus difficile de suivre des appareils spécifiques sur le réseau auquel vous êtes connecté. Cela ne vous rend pas anonyme.
Nous vous recommandons de changer le paramètre en aléatoire au lieu de stable, comme suggéré dans l'article.
Si vous utilisez systemd-networkd, vous devrez définir MACAddressPolicy=random ce qui activera la RFC 7844 (Profils d'anonymat pour les clients DHCP).
La randomisation des adresses MAC est principalement bénéfique pour les connexions Wi-Fi. Pour les connexions Ethernet, la randomisation de l'adresse MAC ne présente que peu d'avantages (voire aucun), car un administrateur de réseau peut trivialement identifier votre appareil par d'autres moyens (par exemple en inspectant le port auquel vous êtes connecté sur le commutateur du réseau). Rendre aléatoire les adresses MAC Wi-Fi dépend de la prise en charge par le micrologiciel du Wi-Fi.
Autres identifiants
Il existe d'autres identifiants de système auxquels vous devez faire attention. Vous devriez y réfléchir pour voir si cela s'applique à votre modèle de menace :
- Noms d'hôte : Le nom d'hôte de votre système est partagé avec les réseaux auxquels vous vous connectez. Vous devriez éviter d'inclure des termes d'identification comme votre nom ou votre système d'exploitation dans votre nom d'hôte, et vous en tenir plutôt à des termes génériques ou à des chaînes aléatoires.
- Noms d'utilisateur : De même, votre nom d'utilisateur est utilisé de diverses manières dans votre système. Envisagez d'utiliser des termes génériques comme "utilisateur" plutôt que votre nom réel.
- Identifiant machine : Pendant l'installation, un identifiant machine unique est généré et stocké sur votre appareil. Envisagez de le régler sur un identifiant générique.
Comptage des systèmes
Le projet Fedora compte le nombre de systèmes uniques qui accèdent à ses miroirs en utilisant une variable countme au lieu d'un identifiant unique. Fedora fait cela pour déterminer la charge et fournir de meilleurs serveurs pour les mises à jour si nécessaire.
Cette option est actuellement désactivée par défaut. Nous recommandons d'ajouter countme=false à /etc/dnf/dnf.conf juste au cas où il serait activé dans le futur. Sur les systèmes qui utilisent rpm-ostree tels que Silverblue, l'option countme est désactivée en masquant le compteur rpm-ostree-countme.
openSUSE utilise également un identifiant unique pour compter les systèmes, qui peut être désactivé en vidant le fichier /var/lib/zypp/AnonymousUniqueId.
-
KDE currently has an open proposal to add controls for screen captures: https://invent.kde.org/plasma/xdg-desktop-portal-kde/-/issues/7 ↩
-
Sway is waiting to add specific security controls until they "know how security as a whole is going to play out" in Wayland: https://github.com/swaywm/sway/issues/5118#issuecomment-600054496 ↩
None Visit Crowdin
You're viewing the None copy of Privacy Guides, translated by our fantastic language team on Crowdin. If you notice an error, or see any untranslated sections on this page, please consider helping out!